Comments on: A Apple comprou o talento, não o produto

By: Xavier.

Xavier. — Fri, 25 Apr 2008 02:54:10 +0000

Ola Gui, faz um tempo que ja faz um tempo que ouço seu programa e quero te dar parabens por ele, muito legal. Não sou usuario de produtos apple mas gostaria de começar. Foi uma sacanagem oq fizeram com o romulo, imagino eu que quem compra apple alem da qualidade espera um estética superior dos produtos. Quanto a se falar mais de blogs e podcasts, coisa que foi mencionada no podcast, acho que seria interessante uma parte do site ou um wiki dos ouvintes para compartilhamento de arquivos opml com seus feeds favoritos, talvez com uma comentada sobre eles.

By: Luiz Claudio Eudes

Luiz Claudio Eudes — Thu, 24 Apr 2008 06:53:50 +0000

Eu acho que a Apple vai inicialmente desenvolver processadores para o iPhone, e os iPods para aumentar mais suas possibilidades.

Quando aos computadores acho difícil abandonar a intel por enquanto, porem existe a possibilidade de se desenvolver um processador x86 em parceria com a intel que contenham algumas instruções exclusivas para o OS X, fazendo com que o OS X fique restrito ao hardware Apple e mantendo a possibilidade do uso de outros sistemas.

By: Claudio

Claudio — Thu, 24 Apr 2008 00:27:33 +0000

Acho pouco provável também que a Apple substitua os processadores Intel, já que a grande parte de novos usuários de mac se deva a liberdade de poder usar qualquer sistema operacional sem perder o poder de processamento. Muita gente aposta em soluções portáteis, como o iPhone. Quem sabe não vemos o Newton, I’ll be back Version. Seja o que for, todo mundo está louco prá saber(aiaiaiai!!!). Mas com um cara desses (Jobs) no comando, tudo é possível.

By: Gui Leite

Gui Leite — Thu, 24 Apr 2008 00:08:28 +0000

Com essa equipe faz mais sentido para a Apple começar o desenvolvimento de algo novo que atenda às suas necessidades de inovação, o que os engenheiros da P.A. Semi mostraram que são capazes.

Um erro com a Apple é achar que ela vai simplesmente adaptar o que já existe. A empresa mostrou repetidas vezes que consegue realmente inovar, e talvez este seja um caso desses. Só o tempo vai dizer.

By: Arimatheia

Arimatheia — Wed, 23 Apr 2008 23:50:57 +0000

Mas então você acha que a Apple, agora dona da empresa e de seus produtos, deva simplismente esquecer este ligeiro chip PWRficient que por coincidencia é mais rapido e avançado do que qualquer Intel?

Se a Apple topar me dar de presente eu aceito!

By: Lari Herbst

Lari Herbst — Wed, 23 Apr 2008 23:33:21 +0000

Eu concordo com o interesse maior nos talentos da empresa, e não exatamente em adotar o produto que faziam… É bem isso que você falou no comentário acima, Gui, aproveitar o talento pra novas soluções!

By: Gui Leite

Gui Leite — Wed, 23 Apr 2008 23:24:55 +0000

Mas é claro que pode discordar!
Como nós já vimos, a Apple desenvolveu o OS X para rodar em processadores x86 desde o começo, então nada impede que ela continue fazendo isso, só que agora com os processadores PPC. Mas eu acho que ela deve aproveitar todo esse talento e criar algo que ela não encontraria nos processadores desenvolvidos por outras companhias. O bom, nesse caso seria que ela seria a única a ter acesso a esse hardware.
Com certeza os próximos anos serão interessantes!
[]s

By: Arimatheia

Arimatheia — Wed, 23 Apr 2008 23:05:49 +0000

Esqueci de comentar que tambem acho que a Apple so deva lancar produtos com esse PWRficient em 2010 ou além e que essa base garante uma melhor compatibilidade com o software e impede a abertura do OS em hardware não oficial.

A virtualização evoluiu muito e garanto que a Apple lançará um esquema muito bom e revolucionario rodando em PPC ou PWRficient ou power6/7.

Que volte o AltiVec e o processamento com pipeline limpo!

By: Arimatheia

Arimatheia — Wed, 23 Apr 2008 23:01:58 +0000

Desculpe discordar em alguns aspectos mas acho que a Apple vai sim adotar o PowerPC mas não com essa roupagem. O marketing da Apple é fantástico em construir imagem e conceito e vai criar um tema bem interessante que justifique o processo. Claro que não chamar de PowerPC ou G7 para não parecer erro de foco de desenvolvimento.

Acho que a Apple não pode abandonar um processador como esse: The PWRficient™ PA6T-1682-a high-performance dual-core platform processor featuring two DDR2 memory controllers, 2MB of L2 cache, and a flexible I/O subsystem-is a versatile processing platform for high-performance computing and embedded applications. Because the 1682M achieves dramatically better performance per watt than do competing multigigahertz microprocessors, equipment manufacturers can use the processor as the basis for products that are cool and efficient yet high in performance.

Link: http://www.pasemi.com/processors/pwr1682M.html