Eu tenho visto muita gente reclamando sobre a cobrança de US$ 20 pela atualização do software do iPod touch, e pelos comentários no post de ontem sobre o SDK vejo que quando a nova versão do firware do touch for lançada em junho teremos mais reclamações. Eu mesmo critiquei essa cobrança em um primeiro momento, mas após pesquisar um pouco vi que a culpa na verdade não é inteiramente da Apple, mas em parte do Ato Sarbanes-Oxley de 2002, uma lei federal norte-americana que mudou as regras da contabilidade por lá depois de escândalos como o da Enron e da Tyco International.
De acordo com essa lei, uma companhia só pode oferecer atualizações gratuitas para produtos vendidos sob o modelo de assinatura, ou seja, que a pessoa pague durante a vida do produto por serviços. Esse é o caso do iPhone, por exemplo, e do AppleTV que apesar de não ter uma assinatura mensal rende lucros para a Apple através das locações de filmes e venda de músicas. No caso do iPod, mesmo existindo a iTunes Wifi Store ele foi colocado nos livros da Apple em um modelo sem assinatura, e a empresa por lei não pode oferecer atualizações gratuitas sem mexer em sua contabilidade. Depois dos problemas com as ações e a investigação que a empresa sofreu nos últimos tempos, imagino que ela queira distância de problemas com o governo.A questão principal é por que a empresa decidiu cobrar US$ 20 pela atualização e não um valor mais baixo como o US$ 1.99 cobrado na atualização do Airport Extreme.
Ao cobrar US$ 20 por cinco novos aplicativos, a Apple parece já estar dando uma dica do valor a ser cobrado pelos programas que serão vendidos pela iTunes App Store quando esta estrear com a versão 2.0 do firmware no final de junho.
Março 7th, 2008 at 7:06 pm
Eu entendo e concordo que é ruim, mas a falta de uma iTS no Brasil não é simplesmente por que a Apple não quer, mas por diversas razões, dentre as quais problemas com as gravadoras nacionais. A Apple está nessa para ganhar dinheiro, e se pudesse teria lojas físicas e online em todos os cantos do planeta. Mas é importante ver que essa cobrança não é simplesmente para tirar mais dinheiro dos consumidores e tem uma razão legal.
Março 8th, 2008 at 1:09 am
Março 9th, 2008 at 1:13 pm
Março 10th, 2008 at 12:41 pm
Agora, até onde as pessoas iriam para comprar os novos softwares, heim?
Vocês pagariam US$ 15 em um programinha desse???
Março 11th, 2008 at 10:43 am
Março 12th, 2008 at 12:27 pm
Março 26th, 2008 at 7:38 pm
A Nokia oferece update de firmware independente de seu telefone ser subsidiado ou não, e a Microsoft (buu a malvada Microsoft) ofereceu o update do firmware do ZUNE para a versão 2.0 cheia de novas features, TOTALMENTE GRÁTIS.
Março 26th, 2008 at 10:03 pm
Junho 17th, 2008 at 10:01 am
Bom o servico do me.com vai ter…